Zukünftige Turniere

[AugustFinsterle]

Also langsam wird es lächerlich, jedes turnier gleitet aus den bahnen durch irgendwelche unregelmässigkeiten und immer wieder die gleiche argumentation, ja wir machen wieder eine unfrage und werden uns verbessern. warum wurden die bisherigen kritiken nicht beachtet?! könnt umfragen soviel machen wie ihr wollt, nimmt eh keiner mehr teil (ausser jeanny), weil nix umgesett wird. warum nicht endlich mal ein einfaches punktesystem(nachvollziehbar für alle) ?
PS: für stratego, will keine turnierorga oder ähnliches, habe gar nicht die techn. und zeitlichen möglichkeiten. aber es muss doch machbar sein ein reglement zu finden dass zumindest kaum lücken lässt.

pps : gruss an spion, auch wenn du es nicht wahrhaben willst, aber ich sehe mich täglich bestätigt und ich denke du siehst es mittlerweile genauso.
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

[sine]

[p226xfive]

[markus1971]

Das einzige was etwas unglücklich gelaufen ist bei diesem Turnier ist für mich das man für eine Niederlage auch noch einen Punkt bekommt.

Wenn man aber bedenkt das es beim basketball bei europacup spielen auch so gemacht wird , kann man es bei so einem Turnier wo halt nur die besten 25 dabei sind auch so machen!

[spion]

Hallo,

August, das einzige was ich sehe, ist, dass du versuchst, alles schlecht zu machen, überall nur das negative zu sehen, Lücken zu suchen und nur das herauszustellen, was nicht gut gelaufen ist.

Bei vielen Sportarten gibt es Streitereien um "Lücken" im Reglement. Guck dir mal die Formel-1-Regeln an. Die passen nichtmal mehr in ein dickes Buch. Wollen wir sowas wirklich auch für Malefiz-Turniere haben? Und nichtmal die Formel-1-Regeln sind final, die werden jedes Jahr geändert.

Es gibt für diese Regellücken eine einfache Lösung. Die heisst Schiedsrichter. Der entscheidet in Fällen, die die Regeln nicht abdecken. Und das machen wir dann wie beim Fussball. Wenn der Schiedsrichter entscheidet, gilt das. Selbst wenn man im Fernsehn gesehen hat, dass es kein Foul war.

Ich denke Diskussionen um die Regeln brauchen wir auf Gravon gar nicht, wenn es nur einen gibt, der etwas auszusetzen hat, denn der kann auch woanders spielen.

Viele Grüße,
Thorsten

[AugustFinsterle]

Wenn ich tatsächlich der einzige wäre, dann hättest du recht spion.
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

[stratego]

tja - dumm gelaufen, er sieht es nicht so...

aber mal im ernst, was wurde den konkret gefordert und nicht umgesetzt?
(und ich rede jetzt vom masters turnier)

ein punktesystem wurde eingeführt (wenn du es nicht verstehst, ich erkläre es
in einem anderen posting gerne nochmal ausführlich)

gruppen wurden ausgelost - öffentlich mit posting des chats im forum

es ist ein remise möglich - weil jeder jeden in den top 25 schlagen kann

und die turnierorga zu spielergebnissen wird nur noch von nicht spielern getroffen.

dazu alles im gravopedia im vorfeld, detailierte ergebnisseite, alle links
dazu im forum
fragen und antwort topic etc etc.

tritt ein geger nicht an, wurden jetzt die vollen punkte gegeben

sogar der spielbeginn wurde um ein wochenende vorverlegt

was soll daran falsch sein und wo ist da berechtigte kritik?
und welche idee aus den diskussionen wurde nicht umgesetzt? (zitat bitte)
(konkret wurdest du ja leider mal wieder nicht)

stratego

ps nur mal zum nachdenken:

das letzte stratego turnier hat eine person gemacht, die auch schiri war und somit
alle entscheidungen getroffen hat. natürlich hat diese person auch mitgespielt.
er hat auch die gruppen eingeteilt nach eigenen gesichtspunkten und über ergebnisse
entschieden. und nun rate mal wie viele das unfair fanden?

keiner - weil alle froh waren, dass einer es macht und weil alle ihm vertrauen.
es war ein super turnier und alle hatten spaß.
und wenn so ne kritik, wie von dir oben, da gepostet würde, fliegst du einfach raus
und darfst nicht mehr teilnehmen. und alle würdne das als gerecht ansehen, weil niemand so einen im turnier haben will.
dann könnte man den anfangssatz wiederholen...dumm gelaufen

[AugustFinsterle]

Also Stratego, es ist bewundernstwert und vorbildlich wie es bei stratego läuft, alle achtung. zum masters bleibt folgendes festzuhalten: 1. die punktevergabe, da habe ich dir ebenfalls in deinem gesonderten post geantwortet. was ich nicht sagte, war zum beispiel, dass mich mehrere angeschrieben haben, dass es ungerecht ist ohne niederlage auszuscheiden, u.s.w., dies wiederspricht ja sogar meinen aussagen. mir geht es ja da auch nicht um meine meinung, sondern um die allgemeine unzufriedenheit, die bei doch einigen masters spielern herrschte, da ich neutral zu dieser geschichte stehe ( muss noch üben), hatten mich einige kontaktiert, deren meinung ich wiedergegeben habe. meine persönliche meinung siehst du ja unter dem anderem topic. ich aber du hast schon recht, weil eigentlich sind die bedingungen vor turnierbeginn bekannt, ob gerecht oder ungerecht spielt erstmal keine rolle. freue mich, dass chili es geschafft hat, ein absolut würdiger sieger.
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

[stratego]

[AugustFinsterle]

werde mit sicherheit keine namen nennen, sonst sind ja meine informanten weg, das wollt ihr ja nur. selbst aus euren reihen gibt es infos. aber egal, es herrschte lange unfrieden in der vorrunde, und ob du es glaubst oder nicht stratego(kritik ist nicht dein lieblings wort) es war so. hört sich jetzt schwach an, aber warten wir es mal ab. bisher lag ich in allen prognosen richtig, okay in fast allen. spion schwitzt doch gerade schon wieder, weil ich ihn schon vor wochen den neuen againhere, bzw. nico nick genannt habe. er kann sich davor auch nicht verschliessen und muss die parallelen erkennen, tut er ja auch. aber er hat schon recht, man kann niemanden über vermutungen sperren. ich behaupte nico/againhere ist unter uns. hat sogar am turnier teilgenommen.
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

[stratego]

ne ne - ich nagel dich hier fest auf die belege zu deinem posting.

ablenken mit weiteren verdächtigungen gilt nicht.

also ich hätte gerne ne ausführliche antwort zu deinen behauptungen, bzw.
meinen fragen.

akzeptiert wird natürlich auch ein posting, dass du dich verhauen hast und deine behauptungen
nicht belegbar sind.

[AugustFinsterle]

wenn du es willst stratego, dann nenne ich hier ross und reiter, ich nenne namen für alles was ich behauptet habe. sage aber ausdrücklic, dass die ganzen turnier anfeindungen nicht ausschliesslich von mir kamen. möchte nicht verwechselt werden, habe immer gesagt, dass ich nicht der einzige kritiker bin. viele sich solidarisch zeigen mit mir missstände auf, könnt ihr ja eh nachlesen, (ihr habt doch alle chats ) deswegen null geheimnis. ich nenne auch hier den namen den againhere jetzt trägt, bzw. nico. antworte bitte ob du es wirklich willst. weil ich bin mir 100% sicher, wie gesagt spion sucht auch nur noch nach dem nachhaltigem beweis, ansonsten muss er mir zustimmen, wenn er nicht ganz die augen verschliesst. es mag dich vielleicht kränken, das ich dich nicht zuerst kontaktierte, wirst aber auch wissen warum, schliesslich ist spion der chef. habe leider keine kopien mehr von den turnierdaten und mails, aber darf man ja eh nicht veröffentlichen.
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

[gallonero]

Wenn ein Spieler sich Gedanken macht, mit welchem (noch) unbekannten Nick againhere hier noch möglicherweise weiterspielt, dann hat dieser Spieler sicher seinen "Favoriten". Da er es aber nicht belegen kann, sollte er einfach die Klappe halten. Denn wenn ein Name genannt wird, der (in Wahrheit) der falsche ist, wird dies sehr negative Folgen für den Unschuldigen haben.

Wenn also againhere weiter hier drauf ist, wird er sicher schon dafür gesorgt haben, dass er - selbst wenn er wieder erkannt wird - auch danach weiter sein Unwesen treiben kann. Und seine besten Freunde helfen ihm dabei.

Was auf jeden Fall sicher ist: Du wirst ihn aus Deinem Kopfe nicht herauskriegen! Lohnt sich die Energie?
_________________
Accidit in puncto, quod non speratur in anno!

[stratego]

du lenkst schon wieder ab.

du sollst doch nur zu deinen pauschlen vorwürfen konkrete fakten nennen - so schwer ist das doch nicht.


als da wären (zitate)

zitat - Also langsam wird es lächerlich, jedes turnier gleitet aus den bahnen durch irgendwelche unregelmässigkeiten -

wann und was glitt aus den bahnen? welche unregelmäßigkeiten gab es beim masters ?


zitat - warum wurden die bisherigen kritiken nicht beachtet? -

welche kritiken wurden nicht beachtet?


zitat - könnt umfragen soviel machen wie ihr wollt, nimmt eh keiner mehr teil (ausser jeanny), weil nix umgesett wird.

welche punkte aus den umfragen wurden nicht umgesetzt?


zitat - aber es muss doch machbar sein ein reglement zu finden dass zumindest kaum lücken lässt.

welche lücken gibt es im reglement?


kannst du nun fakten nennen oder nicht?

stratego

ps die againhere story will ich gar nicht hören, da darfste gerne den cheffe mit beglücken.

[AugustFinsterle]

Gab es denn keine diskussionen beim masters? warum beschweren sich die leute nur bei mir und nicht bei dir ? ich weiss du willst kitzeln, aber habe genauso wie du entschieden, keine namen zu nennen. die fakten habe ich alle im anderen chat erläutert, schon peinlich für dich, dass du hier rummachst, verweise doch auf den anderen themenchat.
@ chagall - warum darf man die wahrheit nicht sagen, du weisst es doch auch, willst aber kein thema draus machen, weil man will ja beliebt sein bei den admins. aber wenn was rauskommt, dann explodierst du vor freude und vermittelst uns, dass du schon lange von der geschäftsleitung informiert warst, aber nix sagen durftest und dann geht die phantasie wieder mit dir durch, wie beim letzten mal, als du dinge behauptest hast, die haltlos waren oder haltlos gemacht wurden, du hast sat in den kreis der verdächtigen geschoben, ob zurecht oder ungerecht, ist bis heute aus meiner sicht immer noch nicht geklärt. jedoch als ich deinen namen nannte als initiator des gerüchtes, hast du den schwanz eingezogen und alles dementiert. denke daher du bist ein blender.
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst