Wie findet ihr das neue Malefizranking?

derfuchs · Alter Hase Joined: 15 Jul 2007 Posts: 296

sat · Alter Hase Joined: 20 Oct 2006 Posts: 385

Ich bin gespannt wer bei dieser Formulierung der Frage noch ernsthaft behauptet das alte ranking-system sei besser oder zumindest gleich gut gewesen.
Die Überarbeitung war überfällig, wer oben im ranking steht sollte auch beweisen können , dass er dahin gehört und wie er dahin gekommen ist, ansonsten wird eine rankingliste ad absurdum geführt.
weiterhin vs
sat
_________________
Alles, und zwar sofort !!!!

_nico_ · User Joined: 24 Jun 2007 Posts: 39

Hallo
Aktuelles Ranking Einzel: finde ich gut
Aktuelles Ranking Quartal: da muss ein Fehler drin sein den alle meine 49 spiele müssten zählen da kein gegner mehr als 180 Punkte weniger hat aber ich habe trotzdem weniger als 990 Punkte obwohl ich in 49 spielen ne siegquote von 91,8 % habe.
wäre cool wenn spion mal was dazu sagen könnte ich finde das is ja echt belustigend aber würde trotzdem gerne wissen wieso ich da so wenig punkte habe obwohl jedes spiele tählen sollte.
mfg

AugustFinsterle · Alter Hase Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496

Dies hattest du doch schon unter einem anderen Thread thematisiert nico. Stellt sich für mich nur die Frage, kannst du denn noch schlafen bei diesem Rankingstand?
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

sine · Fortgeschrittener Joined: 15 Dec 2005 Posts: 53

Um Fairness zu gewährleisten gibt es nur eins:

Spiele gegen Rankingschwächere sollten gar nicht beim Ranking zählen!

AugustFinsterle · Alter Hase Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496

Liebe Sine, nur wird es langsam absurd, weil ja immer einer schlechter ist als der andere und sei es nur ein punkt, daher die regel mit 180 punkten, die sicherlich zu diskutieren wäre. Meines erachtens liegt das problem aber nicht im regelwerk, sondern bei den neurotischen rankinggeilen(sorry chagall, du hättest es sicher anders ausgedrückt), die jedes regelwerk versuchen werden zu ihren gunsten auszulegen.
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

_nico_ · User Joined: 24 Jun 2007 Posts: 39

gallonero · Alter Hase Joined: 21 Jan 2007 Posts: 219

Nein, August! Ganz im Gegenteil: genau so hab ich bereits einmal ausgedrückt

_________________
Accidit in puncto, quod non speratur in anno!

bridges · User Joined: 04 Nov 2008 Posts: 47 Location: Westfalen

_nico_ · User Joined: 24 Jun 2007 Posts: 39

AugustFinsterle · Alter Hase Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496

Mal gas raus nico, nur weil du dir alle regeln auslegst wie du sie brauchst, kannst du hier nicht andere beschimpfen. die neue punktzahl, von der du ja ausgehst, hast du ja erst seitdem die julia, etc spiele nicht gewertet wurden. das weisst du sicher selbst am besten, also versuch hier nicht politik zu machen, sage dir ehrlich mir ist es zu doof zu schauen, gegen wen du wann gespielt hast. aber bridges hat es wohl getan, sonst ja nicht die argumente. nimm deinen alten stand und schau dann, wer nicht in die 180er kategorie fällt, aber wenn ich es einem nicht erklären muss, dann bist es du.
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

_nico_ · User Joined: 24 Jun 2007 Posts: 39

AugustFinsterle · Alter Hase Joined: 26 Feb 2005 Posts: 496

Du hast 1.129 Punkte !!! Soviel zum Thema Ahnung !!!!
_________________
Linsen mit Spätzle und Saitenwurst

_nico_ · User Joined: 24 Jun 2007 Posts: 39

bridges · User Joined: 04 Nov 2008 Posts: 47 Location: Westfalen

Blöd nur, wenn der 180-Punkte-Unterschied sich aufs Gesamtranking bezieht...